MACAM-MACAM ALAT BUKTI

Oleh FORKOM FH UNPAS

Friday, 27 March 2015

Bagikan :

Tweet

Menurut pasal 184 KUHAP :

1.Keterangan saksi

 Menjadi saksi adalah kewajiban semua orang, kecuali dikecualikan oleh UU.

 Menghindar sebagai saksi dapat dikenakan pidana (Penjelasan pasal 159 (2) KUHAP) 

KETENTUAN SEBAGAI SAKSI (185 KUHAP):

 Melihat sendiri 

 Mengalami sendiri 

 Mendengar sendiri 

 Bukan anggota keluarga terdakwa sampai derajat ketiga, keluarga ayah atau ibu, suami/istri (walaupun sudah cerai) 

 Karena jabatannya diwajibkan menyimpan rahasia 

TATA CARA PEMERIKSAAN SAKSI

 Saksi dipanggil satu persatu menurut urutan sebaiknya o/ hakim. Korban first. (160 (1) 

 Memeriksa identitas 

 Saksi wajib mengucapkan sumpah (160 ), di dalam sidang/ diluar (233). Tidak sumpah = sandera/ dianggap keterangan biasa (161) 

 Keterangan berbeda dengan BAP. Hakim wajib mengingatkan (163) 

 Terdakwa dapat membantah atau membenarkan keterangan saksi (164(1) 

 Kesempatan mengajukan pertanyaan (164) 

 Larangan mengajukan pertanyaan yang bersifat menjerat (166) 

 Saksi tetap dihadirkan di sidang (167) atau ditentukan lain (172) 

 Pemeriksaan saksi tanpa hadirnya terdakwa (173) 

SYARAT SAH KETERANGAN SAKSI SEBAGAI ALAT BUKTI

 Disumpah 

 Mengenai perkara yang dilihat, didengar, dialami serta alasan pengetahuannya.

 Harus didukung alat bukti lainnya

 Persesuaian antara keterangan dengan lainnya

2. Keterangan ahli

Keterangan ahli adalah apa yang seseorang ahli nyatakan dalam sidang pengadilan (186 KUHAP)

Keterangan ahli dapat berupa keterangan lisan dan dapat juga berupa surat (visum et repertum yang dijelaskan oleh seorang ahli)

3. Surat

Prof. Pitlo, Surat adalah pembawa tanda tangan bacaan yang berarti, yang menerjemahkan suatu isi pikiran. 

Menurut pasal 187 KUHAP yang termasuk surat adalah:

a. Berita acara dan surat resmi lainnya yang dibuat oleh pejabat umum

b. Surat keterangan dari seorang ahli

c. Surat lainnya yang berhubungan dengan tindak pidana

4. Petunjuk

Petunjuk adalah perbuatan, kejadian, atau keadaan yang karena persesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya. (188)

Petunjuk hanya diperoleh dari :

a. Keterangan saksi

b. Surat

c. Keterangan terdakwa

5. Keterangan terdakwa

Keterangan terdakwa ialah apa yang terdakwa nyatakan di sidang tentang perbuatan yang ia lakukan sendiri atau ia ketahui sendiri atau ia alami sendiri (189)

Prinsip keterangan terdakwa

a. Tidak mengajukan pertanyaan yang bersifat menjerat (pasal 166 KUHAP)

b. KUHAP tidak menganut asas The Right to Remain in Silence (Pasal 175 KUHAP)

Jika terdakwa tidak mau menjawab atau menolak untuk menjawab pertanyaan, hakim ketua sidang menganjurkan untuk menjawab

Sebelum berlakunya pasal ini, alat bukti yang ada dalam Nederland Sv pasal 339 adalah:

1. Eigen Waarneming van de rechter (pengamatan sendiri oleh hakim)

2. Verklaring van de verdachte (keterangan terdakwa)

3. Verklaringen van een getuige (keterangan seorang saksi)

4. Verklaringen van een deskundige (keterangan seorang ahli)

5. Schriftelijke bescheiden (surat-surat)

Sedangkan pada masa HIR, alat buktinya adalah (295 HIR):

1. Kesaksian-kesaksian

2. Surat-surat

3. Pengakuan

4. Isyarat-isyarat/ petunjuk

KEKUATAN PEMBUKTIAN

Urutan dalam pasal 184 KUHAP bukan merupakan urutan kekuatan pembuktian.

Kekuatan pembuktian terletak dalam pasal 183 KUHAP dengan asas Unus testis nullus testis

Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah dan keyakinan hakim.

PEMBAHARUAN ALAT BUKTI DALAM KUHAP

a. Saksi ahli perlu ada standarisasi seperti apa ahli itu. Contoh kasus Tjandra Sugiono, Mas Wigantoro ahli dalam bidang telematika ditolak sebagai ahli karena tidak bisa menunjukkan sertifikat ahlinya, sedangkan Prof. Loebby Loqman dapat sebagai ahli tanpa pengesahan. 

b. Alat bukti surat perlu diubah menjadi dokumen (UU pembuktian Malaysia: luas termasuk kaset dan video)

c. Petunjuk: Belanda mengenal eigen waarneming van de rechter sedangkan Amerika mengenal judicial notice yang artinya pengamatan hakim. Prinsipnya sama ditambah dengan pengakuan barang bukti. 

Pembacaan tuntutan oleh PU

Berbeda dengan surat dakwaan, surat tuntutan adalah sebuah nota atau surat yang disusun berdasarkan fakta yang diperoleh dari pemeriksaan persidangan, sehingga dasar tuntutan pidana sesungguhnya merupakan kesimpulan yang diambil oleh penuntut umum terhadap fakta-fakta yang terungkap di persidangan. 

ISI TUNTUTAN PIDANA

Tuntutan pidana secara garis besar harus memuat:

a. surat dakwaan

b. pemeriksaan di persidangan (pemeriksaan alat bukti)

c. fakta-fakta persidangan

d. pembuktian

e. tuntutan pidana

Pembelaan (pledooi)

Pledooi adalah pembelaan yang bersifat lisan atau tertulis baik dari terdakwa maupun dari penasihat hukumnya berkenaan dengan tuntutan PU

Pledooi bisa dijawab oleh PU disebut dengan REPLIK dan bisa dijawab untuk satu kali lagi oleh terdakwa atau penasihat hukumnya disebut DUPLIK

 Replik dan duplik

 Musyawarah hakim

TEORI PEMBUKTIAN

1. Conviction-in time (berdasarkan keyakinan hakim saja)

2. Conviction-rasionee (keyakinan didukung oleh alasan yang jelas)

3. Menurut UU secara positif

 Sistem bebas

 Sistem positi

 Sistem negatif (gabungan)

4. Berdasarkan UU secara negatif (keyakinan dan alasan yang logis)

5. KUHAP (sistem negatif)

Putusan Pengadilan

Putusan pengadilan adalah pernyataan hakim yang diucapkan dalam sidang pengadilan terbuka, yang dapat berupa pemidanaan atau bebas atau lepas dari segala tuntutan hukum dalam hal serta menurut cara yang diatur dalam UU ini. (pasal 1 butir 11 KUHAP)

Silahkan untuk Memberi komentar dan Masukan bagi terjalinnya komunikasi dan kekeluargaan fh unpas

Tag : hukum acara, SEMESTER 4